Er dette normalt i et åpent samfunn?

– Jeg står på siden av majoriteten av ukrainere som nå ønsker forhandlinger umiddelbart for å avslutte krigen. Men her i Norge kan vi ikke engang tolerere en politisk opposisjon som argumenterer for forhandlinger. Vi har politikere som hevder at våpen er veien til fred, og som har boikottet diplomatiet i over tre år i stedet for å snakke med motparten. Det er ikke lov å diskutere NATOs direkte involvering i denne krigen eller å argumentere for diplomati og forhandlinger uten å bli anklaget for å spre russisk propaganda. Man kan gjerne være uenig og komme med seriøse motargumenter, men det er ikke normalt å sverte og sensurere all krigsmotstand som landssvik. – I 2019 stemte 73 % av ukrainerne på Zelenskys fredsplattform om å implementere Minsk-fredsavtalen og forhandle med Donbas. Den norske staten brukte våre skattepenger på å finansiere en «NGO» som truet Zelensky med konsekvenser dersom han implementerte dette fredsmandatet. Sammen med nasjonalistene omtalte denne NGO-en Zelenskys demokratiske mandat som en «kapitulasjon» til Russland, og Zelensky ble truet til å forlate og avvise sin egen fredsplatform som hadde blitt støttet av 73% av ukrainere. – I Norge går titalls millioner av våre skattekroner til å finansiere en annen «NGO», Helsingforskomiteen, for å selge regimeskifte og krig som støtte for menneskerettigheter, og for å sverte, hetse og kansellere dem som kritiserer statens krigspolitikk. Dette finansieres sammen med National Endowment for Democracy, til tross for at det for lenge siden ble bevist at denne «NGO-en» ble opprettet av Reagan og CIA for å manipulere sivilsamfunn i andre land. – Krigspropagandistene hevder alltid å «støtte» Ukraina, helt siden 2014, da de bidro med å fjerne landets demokratisk valgte president i et regimeskifte som verken var støttet av den ukrainske grunnloven eller av flertallet av ukrainere. De støttet også dette regimeskiftet for å «hjelpe» Ukraina inn i NATO, selv om bare 20 % av ukrainere da ønsket NATO-medlemskap. Men dette kan ikke diskuteres, fordi enhver kritikk må svertes og sensureres som støtte til Russland. – Er det normalt at det ikke finnes noen opposisjon til NATOs politikk mot Ukraina i Stortinget? Er det normalt at alle våre medier sier akkurat det samme? Er det normalt at all kritikk av NATOs involvering i krigen siden 2014 skal presenteres som å støtte Russlands invasjon? Er det normalt at ytringsfriheten er forbeholdt krigshisserne? Er dette en normal overskrift fra VG? Konsensuset i Norge har ikke blitt formet av åpen debatt, men av ekstrem krigspropaganda og hets. – I likhet med Pavlovs hund har den norske offentligheten blitt trent til å reagere på enhver diskusjon om fred med merkelapper som «Putinist», «Putin-venn», «pro-russisk», «propaganda», «talerør for Kreml» og så videre. Første reaksjon fra mediene på vår politiske reklame var ville spekulasjoner om det var finansiert av Russland! Er dette normal diskurs eller en indikasjon på massepsykose? – Jeg stiller som førstekandidat for Akershus i stortingsvalget for partiet Fred og Rettferdighet (FOR) fordi jeg ønsker at Norge skal bli en fredsnasjon igjen. – Vår politikk og kriger de siste 35 årene hadde få konsekvenser ettersom USA dominerte. Nå blir USA stadig mer svekket og de færre ressursene de har skal brukes andre steder. Europa blir nedprioritert og USAs tilstedeværelse på kontinentet vårt vil bli betydelig redusert. Krig vil komme til Norge med mindre vi tilpasser oss denne nye virkeligheten.